miércoles, 17 de junio de 2009

¿Qué temas no se animan de discutir los candidatos?


A pocos días de las elecciones internas, algunos uruguayos ya estamos un poco mareados con tanto discurso. La interna se pone caliente y en vez de propuestas se habla de viejos rencores. Por eso queremos proponerte debatir sobre los temas que te parece que están faltando en la discusión política a pocos días de definir. Por ejemplo, el otro día conversando con gente del sector tecnológico nos comentaban que casi no hay propuestas de políticas en ese sentido. ¿Qué otros temas te parece que están faltando en el debate político?

jueves, 26 de marzo de 2009

¿Está bien el rescate financiero de parte del Estado?


En Estados Unidos está sucediendo lo que ya ha pasado acá. En épocas normales, los bancos tienen ganancias que no suelen compartir. Pero cuando las papas queman el Estado, que somos todos, sale a rescatarlos comprometiendo muchas veces dinero que estaba destinado a otros fines. Si vos te atrasás con los impuestos y demás cuentas públicas no sólo tenés que pagar más sino que corres el riesgo de que te ejecuten lo que tenés, entonces cómo contribuyente ¿te parece bien que el Estado utilice dinero de los contribuyentes para rescatar a banqueros en problemas?

lunes, 16 de marzo de 2009

¿Estás de acuerdo con flexibilizar el secreto bancario?


El secreto bancario es una medida que le ha servido al país para captar depositantes pero también es un arma que podría utilizarse para ingresar dinero “sucio”. El precandidato frentista José Mujica está dispuesto a discutir el levantamiento del secreto bancario y “flexibilizarlo”. Otro de los precandidatos, el senador Danilo Astori, advierte que hay que ser muy cuidadoso cuando se habla del tema; el precandidato blanco Jorge Larrañaga es más enfático en dejarlo como está, y el gremio bancario a través de Aebu se opone a su levantamiento. No es un tema fácil y ya está instalado en el debate público. ¿Qué es lo que más nos conviene a los uruguayos? ¿Mantener la cosa como está o dejar que la información bancaria se haga pública?

martes, 10 de marzo de 2009

¿Las empresas tienen que responder por sus empleados/as acosadores/as?


El gobierno impulsa la penalización del acoso sexual, una práctica mucho más común de lo que parece. En 2008 hubo 100 denuncias de acoso sexual en el trabajo pero se presume que los casos son muchos más. El proyecto promovido define claramente a las empresas como responsables no sólo de sus dependientes sino de proveedores y/o clientes, y fija una indemnización equivalente a seis mensualidades de acuerdo a la última remuneración del trabajador acosado. También les obliga a aplicar políticas de prevención y sanción del acoso sexual y de protección y contención de las víctimas. ¿Estás de acuerdo con que la responsabilidad recaiga en las empresas? ¿Quién paga en caso de que el acoso se de en organismos públicos u oficinas del Estado?

miércoles, 4 de marzo de 2009

¿Reducimos o no la jornada laboral?


Los efectos de la crisis comienzan a sentirse cada vez más en nuestro país, a pesar de que –según manifiestan desde el gobierno- Uruguay está mejor parado y conteniendo las malas señales que vienen de todo el mundo. La continuidad en los empleos es un tema de debate y la central de trabajadores PIT-CNT propuso reducir la jornada laboral para que no haya despidos y en el tiempo libre de los trabajadores aprovechar para capacitarlos. Algunos empresarios ya se mostraron a favor de este pedido pero advirtieron que habrá que analizar "caso por caso". Seguramente estas reducciones traerían algunos ingresos menos en gran parte de la población ya que en la negociación habrá que definir qué se hace con los salarios. ¿Vos qué pensás? ¿Hay o no hay que reducir la jornada? ¿Trabajo para todos con ingresos menores?

miércoles, 25 de febrero de 2009

De esto se tiene que hablar

Finalmente, la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad fue votada en el Parlamento únicamente por el oficialismo, ya que los blancos no quisieron debatir acusando al Frente Amplio de manejar el tema políticamente. A tantos años de la puesta en funcionamiento de la ley que fue refrendada en un plebiscito (1987) que estuvo rodeado de una atmósfera de temor y desinformación (¿seacuerdan de aquél Uruguay?) y a la luz de los acontecimientos que se
fueron sucediendo el tema vuelve a estar sobre la mesa. Por eso proponemos debatir si más allá de las cuestiones estrictamente jurídicas, vale la pena o no seguir discutiendo sobre lo que pasó en la dictadura con los derechos humanos. ¿Le hace bien al Uruguay seguir ese debate? ¿Qué habría que hacer con la ley de Caducidad?