lunes, 3 de marzo de 2008

Puente polémico sobre Laguna Garzón ¿en qué punta te ponés?


Desde hace años se habla de la construcción del puente sobre la Laguna Garzón y del correspondiente tramo de la Ruta 10. Hay quienes dicen que es una locura por el impacto ambiental que tendría este puente sobre una zona protegida, pero hay otros que están a favor porque ayudaría al desarrollo turístico de la costa uruguaya. Sin embargo, el tema ambiental no sería la única contra, sino que muchos en Maldonado creen que este puente le quitaría brillo a su localidad y le daría alas a Rocha. ¿Vos qué pensás sobre el polémico puente? ¿Estás con Maldonado y los ambientalistas o con Rocha? Dejanos tu comentario

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Me parece de locos totalmente por el impacto ambiental y por el estilo del lugar.
Ya no fue bueno para mí el puente sobre la Laguna José Ignacio, este sería 100 veces peor!!

Anónimo dijo...

Mi voto es negativo. Basta con agredir el medio ambiente; debemos preservar lo poco que nos va quedando de costa, sin contaminar. Es la única zona donde todavía existe "mata atlántica".
¿por que no un sendero para recorrer a pie o en bicicleta?
¿por que no toda la ruta 10?

virginia dijo...

En realidad no sé si hay hecho algún tipo de estudio de impacto ambiental, así que voy a dar una opinión personal e intuitiva. Por un lado me parecería genial para Rocha, por el impulso que esto puede dar a sus balnearios, siempre y cuando no se maltrate el ambiente, cosa que dudo. Ahora, si el trancazo es puramente por intereses de empresarios fernandinos, no estoy nada de acuerdo. Al final se cumple eso de que no comemos ni dejamos comer.

Anónimo dijo...

señores, en ningun lugar del mundo hacer un puentecito daña el ecosistema, porque exageran tanto. lo importante es asegurar un turismo sustentable. porque sino no volvemos a las cavernas, dejamos de usar autos y aviones, y asi nos aseguramos de bajar la contaminación?

Anónimo dijo...

A qué se refieren con daño ecológico?
Actualmente se puede pasar con en una balsa del MTOP...por lo tanto el puente provocaría que lo que ya se puede hacer ahora sea más cómodo.
Suponiendo que aumente el tráfico por la ruta, en qué daña eso al medio ambiente? lA zona del Caracol actualmente es una zona forestada con pinos marítimos y con calles trazadas hace varias décadas. Reglamentando con una ocupación del suelo baja el lugar se puede mantener muy bien.

Aldo Renan dijo...

Estoy en desacuerdo con la construcción de ese puente, no podemos seguir dañando nuestras costas y dejar que los extranjeros con mucho dinero para invertir hagan de nuestro país natural lo que ellos quieran. Dejo otro tema para ser publicado y puesto en consideraciòn y es la construcción de un hotel en la Isla Gorriti. Sea de las estrellas que sea es un atentado a un lugar paradisiaco.

Anónimo dijo...

Lo que hay que hacer como primera medida, es que todos demos el exámen para la licencia de conducir nuevamente. Algunos conductores tienen licencia desde hace 30 años, cuando el tránsito era otro, los autos diferentes, y las exigencias mínimas, (saber estacionar y mover el auto).
Por supuesto que el exámen debe ser más completo, por ej. como el que dan los choferes profesionales.
¿Por qué a algunos se les pide aptitudes físicas y conocimientos mayores que a otros? ¿No están todos en la calle manejando?
Por último, conocí personas que COMPRARON la libreta de conducir en el interior, sin siquiera haber dado exámen!!! O sea, hay que barajar, dar de vuelta, y empezar de "0".

Anónimo dijo...

EL TURISMO ES LA INDUSTRIA SIN CHIMENEAS. ASI QUE HAY QUE HACER EL PUENTE Y REGULAR PARA EL USO DE LA ZONA SEA CON ESOS FINES Y MANTENGA LA PUREZA DE SIEMPRE. SINO SERIA COMO VIVIR EN LAS CAVERNAS!!

Anónimo dijo...

Para empezar, a los que les preocupa el impacto ambiental son a los de Maldonado, cosa que no entiendo cuando han autorizado torres en toda la costera de Punta del Este o el supuesto hotel en Gorriti, eso es una incongruencia total, destrozo mi casa, pero cuido que el vecino no haga lo mismo, con un poco de sentido común no se puede escuchar a estos hipócritas. Están haciendo ruido porque saben que van a perder una parte importante del turismo de moda (ecoturismo) que hoy esta formado por gente de mucha plata, tampoco quieren que bajen los precios inmobiliarios de Maldonado y además no quieren que la gente que ya no le interesa hacer turismo en el caos que hoy es PdE, tenga una nueva alternativa. No quieren competencia, aunque en el camino se mueran de hambre los vecinos. Como siempre los intereses de los pocos, esta sobre el beneficio de los muchos. Con un proyecto sustentable se puede crecer sin daños mayores al medio ambiente, solo es cuestión de meterle cerebro y mucha creatividad. Voto por la cordura y el uso adecuado del medio ambiente, de esta forma se puede hacer algo que beneficie a la gente de Rocha.

Anónimo dijo...

Para empezar, a los que les preocupa el impacto ambiental son a los de Maldonado, cosa que no entiendo cuando han autorizado torres en toda la costera de Punta del Este o el supuesto hotel en Gorriti, eso es una incongruencia total, destrozo mi casa, pero cuido que el vecino no haga lo mismo, con un poco de sentido común no se puede escuchar a estos hipócritas. Están haciendo ruido porque saben que van a perder una parte importante del turismo de moda (ecoturismo) que hoy esta formado por gente de mucha plata, tampoco quieren que bajen los precios inmobiliarios de Maldonado y además no quieren que la gente que ya no le interesa hacer turismo en el caos que hoy es PdE, tenga una nueva alternativa. No quieren competencia, aunque en el camino se mueran de hambre los vecinos. Como siempre los intereses de los pocos, esta sobre el beneficio de los muchos. Con un proyecto sustentable se puede crecer sin daños mayores al medio ambiente, solo es cuestión de meterle cerebro y mucha creatividad. Voto por la cordura y el uso adecuado del medio ambiente, de esta forma se puede hacer algo que beneficie a la gente de Rocha.

Anónimo dijo...

El Edil del frente Hebert Núñez se dice preocupado del daño a las playas de Rochas, en que momento se va a preocupar del destrozo que están haciendo en PdE y sus alrededores, esto es ver la basurita en el ojo ajeno e ignorar la viga en el ojo propio.

Si estamos hablando del medio ambiente, que hablen los expertos y no dejemos que por intereses del capital afincado en Maldonado, manipulen nuestra opinión. No entiendo como pueden estar autorizando que PdE sea tapada con cientos de miles de m2 de cemento y no pasa nada. Que casualidad que si les preocupe Rocha y que del otro lado de la Laguna no les preocupe José Ignacio que lleva varios años de un crecimiento sin mucho control, con poco cuidado del medio ambiente y subiendo los precios del metro cuadrado de terreno, el cual se ha multiplicado por varias veces su valor en solo unos pocos años. No sigamos haciendo fácil el negocio de los vivos y pensemos que hay que ser justos y parejos para todos por igual, o todos colones o todos rabones.

Anónimo dijo...

QUE SI!!!! O QUIEREN QUE LOS JOVENES DE ROCHA SE SIGAN SUICIDANDO!!

TODOS HABLAN DEL URUGUAY NATURAL PERO YA PUNTA DEL DIABLO Y CABO POLONIO ETC... ESTA LLENO DE GENTE Y NO HAY BAÑOS NI CALLES NI NADA UNA COSA ES NATURALEZA Y OTRA LA MUGRE. !!!!

Anónimo dijo...

Seguir deteniendo el desarrollo de las costas de Rocha es un absurdo. Lo que hay que hacer es habilitar proyectos que respeten el medio ambiente. Que respeten los arboles y la flora autóctona. Que solo puedan subdividir en grandes lotes, para evitar la superpoblación. Y que la aprobación de un proyecto suponga que el desarrollador deba abrir una calle de acceso público al mar para que de una vez por todas esa costa que va de la laguna Garzón a la laguna de Rocha pueda ser disfrutada por todos, independientemente que allí se levanten propiedades privadas. Mantener el actual estado de cosas en esa zona del país es mantener el privilegio de unos pocos que han adquirido las tierras y que difunden el tema del supuesto impacto ecológico para seguir gozando del uso exclusivo de esas chacras sobre el mar. Lo que hay que evitar es el desastre que ha hecho la Municipalidad de Maldonado con Punta del Este, permitiendo que se construya sobre la playa como en varios lugares de La Barra y los edificios de decenas de pisos que ya se aproximan a San Rafael. Tambien hay que evitar otros problemas, propios de loteos que fueron hechos decadas atrás para hacer un negocio rápido y se vendian en cuotas rídiculas. Lotes de 300 o 400 metros sobre zonas de playas que terminaron como Punta Rubia, en La Pedrera, invadidas de construcciones con riesgo de superpoblarse y agotar y contaminar las napas. En sintesis, bienvenidos a Rocha los proyectos que respeten el medio ambiente, que abran accesos a las playas para que, independientemente de que se generen barrios adyacentes con poca población, cualquiera pueda disfrutar de esas zonas que hoy permanecen bloqueadas. Esto se llama progreso racional y crecimiento sustentable para Rocha. La subdivisión de tierras aledañas a la costa para emprendimientos que contribuyan a embellecerla y preservarla, habilitando el acceso público, significará para Rocha millones de dólares en impuestos, además de las enormes posibilidades de trabajo que generará para esta querida zona del Uruguay, que tiene una inmejorable oportunidad de hacer del turismo una fuente de recursos sustentable

Anónimo dijo...

Ecologia?hablan de conservar la ecologia, amenasada presumiblemente por el puente.Hoy el bosque de garzon esta expuesto a cualquier fuego mal apagado,no hay nadie que controle o recorra habitualmente .Miremos por ej.el loteo de laguna blanca esta mas desarrollado el bosque con variedades nuevas de arboles y arbustos;y ademas con un control de las edificaciones.
con respecto a la laguna en si hoy en dia esta arrasada la fauna picticola con la pesca con red y con lanchas con motor.
esa laguna seria una fuente de turismo internacional de pesca por su variedad y bellesa del lugar.los actuales pescadores serian guias de los futuros deportistas.
firma un amante de garzon...

Anónimo dijo...

por favor! es solo un puente!, hay puentes por todos lados, no se porque con este se hacen tanto problema.